Tässä kirjoituksessa haluan esittää vakavan haasteen kaikille niille lukijoilleni, jotka uskovat, että Jumalan nimi on Jahve tai Jehova tai mikä tahansa muu muoto, joka perustuu tetragrammiin יהוה.
In this text I want seriously to challenge everybody of my readers who believe that God's name is Yahweh or Jehovah or what ever form based on the tetragrammaton יהוה.
Olen löytänyt raamatusta perustelun ja alkutekstin jokaiselle muulle Jumalasta käytetylle nimelle paitsi edellä mainitsemalleni ja kirkoissa yleisesti tunnustetulle Jumalan nimelle... Jahvelle/Jehovalle.
I have found an argument and the first and original text for every other God's name except this one... Yahweh/Jehovah, which is widely accepted in all churches.
Monet pitävät Jahve/Jehova-nimen lähtökohtana 2. Moos. 3: 14:ssa olevia Jumalan sanoja אהיה אשר אהיה (EHJEH ASER EHJEH). Jos kuulut tähän joukkoon, kerro minulle, millä oikeudella kaksi eri heprean verbiä sekoitetaan keskenään! Eihän tuollaiseen perusteluun päästä muuta kautta kuin sekoittamalla hajah-verbi (היה) ja havah-verbi (הוה)! Kokemukseni mukaan Jumalan oma ilmoitus ei sisällä koskaan epämääräisyyksiä ja epäselvyyksiä, vaan se kestää horjumatta kriittisimmänkin tarkastelun edessä!
It's very often claimed that Ex. 3: 14 and God's words אהיה אשר אהיה (EHYEH ASER EHYEH) are the starting point for the name Yahweh/Jehovah. If you belong to this group and accept this argument, tell me then, please, on what right two Hebrew verbs have been mixed! There is no other possibility to come to such a conclusion without mixing the verb hajah (היה) and the verb havah (הוה)! As far as I know God's information never includes obscurity and confusion but stay unshaken even before the most critical examination!
Toiset pitävät Jahve/Jehova-nimen perusteluna ja lähtökohtana 2. Moos. 6: 3: a. Jos tämän jakeen tekstin ottaa sanatarkasti, ajadutaan ristiriitaan mm. 1. Moos. 4: 26: n kanssa. Voiko Jumalan ilmoitus olla ristiriitaista?
Others argue the name Yahweh/Jehovah by Ex. 6: 3. If we take this text seriously we get into conflict for example with Gen. 4: 26. Is it possible that God's words are conflicting/contradictory?
Se Jumala, jonka minä tunnen, pysyy aina samana ja muuttumattomana eikä hänen sanaoissaan ole ristiriitoja! Sitä samaa odotan raamatulta ja raamatun tulkinnalta!
The God whom I know never changes but stays always the same and his words include no conflicting words! That is what I'm expecting from the Bible and it's reading too!
tiistai 30. heinäkuuta 2013
lauantai 27. heinäkuuta 2013
Pedon uhoa * Blustering beast
"Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi." (Dan. 7: 25)
"And he shall speak [great] words against the most High, and shall wear out the saints of the most High, and think to change times and laws: and they shall be given into his hand until a time and times and the dividing of time." (Dan. 7: 25)
Tämä Danielinkirjan teksti tulee väistämättä mieleeni aina, kun luen erästä vanhaa lehtileikettä, jonka satuin jälleen löytämään mapistani. Kirjoitus on julkaistu alunperin USA:ssa helmikuun 15. pnä 1859 Harlan American-nimisessä lehdessä. Kirjoituksen otsikko on "Katolisen isä Enright'in ajatus sunnuntaista", ja kirjoitus kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:
"Viime sunnuntai-iltana (15. 2. 1859) oli katolinen kirkko niin täpösen täynnä kuulijoita, että monien täytyi tilan puutteen takia palata kotiinsa. Aihe, jota käsiteltiin, koski katolisen seurakunnan voimaa ja hallitusvaltaa. Puhuja väitti, että hänen seurakuntansa oli olemassa ennen Raamatun syntyä. Hänen huomautuksensa sunnuntain viettämisestä herättivät suurta kummastusta.
Hän sanoi: Veljeni, katsokaa ympärillenne eri lahkoja ja yhdyskuntia, jotka alinomaan riitelevät ja kiistelevät keskenänsä. Näyttäkää minulle ainoakin yhdyskunta, joka väittää itsellensä olevan tai jolla todellakin on valta säätää lakeja, jotka sitovat omiatuntoja. On olemassa vain yksi ainoa seurakunta koko maan päällä nimittäin katolinen seurakunta, jolla on valta tehdä tämä - säätää lakeja, jotka ovat sitovia Jumalan edessä, ja teroittaa ne helvetin rangaistuksen uhalla.
He said: My brothers, look at all the sects and religious groups constantly quarreling and disputing with each others. Show me one sect/group, which claims to have... and really also has... the power to set laws binding consciences. There is only one church on the whole earth, which has power for that - and it is the Catholic Church - it can set obligatory laws before God and force them by the threat of Hell.
Ota esimerkiksi se päivä, jonka me pidämme pyhänä - sunnuntai. Mikä oikeus protestanttisilla yhdyskunnilla on viettää tätä päivää? Ei vähintäkään. Te sanotte, että he tekevät sen kuuliaisuudesta käskylle, joka kuuluu: Muista sapatin päivää, että sen pyhittäisit.
For example the day we are keeping holy - Sunday. What right do the protestants have to celebrate this day? Nothing at all. You may say that they are doing so for the shake of obedience to the commandment saying: Remember the Sabbath day to keep it holy.
Mutta sunnuntai ei ole sapatti Raamatun eikä historian ilmoituksen mukaan. Jokainen tietää, että sunnuntai on ensimmäinen päivä viikossa, samalla kun lauantai on seitsemäs päivä, joka on sapatti - se päivä, joka pyhitettiin lepopäiväksi. Tämän perinpohjaisuuden myöntävät kaikki sivistyneet kansat.
But Sunday is not Sabbath according to the Bible nor historical information. Every one knows that Sunday is the first day of the week and simultaneously Saturday is the seventh day, the Sabbath - which was sanctified to be the rest-day. All civilized nations admit this thoroughness.
Minä olen tavan takaa luvannut 1000 dollaria sille, joka Raamatusta voi antaa minulle ainoankin todistuksen siihen, että sunnuntai on se päivä, joka on pyhänä pidettävä; mutta ei kukaan ole vielä vaatinut rahoja. Jos joku henkilö tässä kaupungissa näyttää minulle ainoankin Raamatun tekstin tämän tähden, niin minä huomis-iltana julkisesti tunnustan sen ja kiitän häntä siitä.
I have repeatedly promised to give 1000 dollars to the one who can show me a single testimony from the Bible that Sunday is the day we must keep holy; but nobody has yet asked for the money. If somebody in this city will show me a text from the Bible for this reason, I will acknowledge it to-morrow night and thank him.
Se oli pyhä katolinen seurakunta, joka lepopäivän muutti lauantailta sunnuntaille; ja Laodikean neuvostossa (364 j.Kr.) se julisti myös pannaan ne, jotka pitivät sapattia ja vaati kaikkien tekemään työtä seitsemäntenä päivänä pannaan julistamisen uhalla.
Mikä seurakunta on se, jota koko sivistynyt maailma kuuliaisuudellaan kunnioittaa? Protestantit antavat meille kaikenlaisia kauheita nimityksiä, mitä he kykenevät keksimään, kuten antikristus, peto, Babylon jne., ja samalla kertaa he tunnustavat kunnioittavansa suuresti Raamattua, mutta siitä huolimatta he myöntävät katolisen seurakunnan hallitusvallan pyhittäessään sunnuntain sapattina.
Raamattu sanoo: Muista sapatin päivää, että sen pyhittäisit. Mutta katolinen seurakunta sanoo: Ei, pidä ensimmäinen päivä viikossa; ja koko maailma kumartaa totellen sitä."
It was the holy Catholic Church, which changed the rest-day from Saturday to Sunday; and it ostracized on the board of Laodicea (364 A.D.) those who are keeping the Sabbath and threatening by ban insisted everybody to labour on the seventh day. What is the church which is honored in the whole civilized world? The protestants give us all kinds of awful names they can ever find such as antichrist, beast, Babylon etc. and at the same time they confess to honor greatly the Bible but in spite of that they admit/agree the power and authority of the Catholic Church when they are keeping Sunday holy instead of Saturday. The Bible says: Remember the Sabbath day to keep it holy. But the Catholic Church says: No, keep the first day of the week, and the whole world obeys and bows down before it."
P.S.
Jos joku ei ole vielä ymmärtänyt, mikä päivä on minun lepopäiväni, niin sanon sen nyt selvästi: Minä tahdon viettää sitä päivää, jonka Jumala itse asetti luomisen muistopäiväksi, ja jonka hän siunasi ja pyhitti ihmistä varten. Se päivä on viikon seitsemäs päivä... lauantai.
My note:
If somebody has not already found which is my rest-day, I say it now very clearly: I want to keep hole the day God himself set to be the commemoration day of the creation and which he blessed and sanctified for man. That day is the seventh day of the week... Saturday.
MUTTA MITÄ SANOO KATOLINEN KIRKKO TÄNÄÄN?
BUT WHAT SAYS THE CATHOLIC CHURCH TO-DAY?
http://www.youtube.com/watch?v=kRmEgymGZf4
"And he shall speak [great] words against the most High, and shall wear out the saints of the most High, and think to change times and laws: and they shall be given into his hand until a time and times and the dividing of time." (Dan. 7: 25)
Tämä Danielinkirjan teksti tulee väistämättä mieleeni aina, kun luen erästä vanhaa lehtileikettä, jonka satuin jälleen löytämään mapistani. Kirjoitus on julkaistu alunperin USA:ssa helmikuun 15. pnä 1859 Harlan American-nimisessä lehdessä. Kirjoituksen otsikko on "Katolisen isä Enright'in ajatus sunnuntaista", ja kirjoitus kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:
I remember this Daniel's text inevitably always when I'm reading a cutting, which I managed to find again in my binder. Initially it was published in USA on the 15th of February 1859 in Harlan American. The title is "A catholic father Enright about Sunday". I try to translate it back into English from the Finnish (translated) text.
"Viime sunnuntai-iltana (15. 2. 1859) oli katolinen kirkko niin täpösen täynnä kuulijoita, että monien täytyi tilan puutteen takia palata kotiinsa. Aihe, jota käsiteltiin, koski katolisen seurakunnan voimaa ja hallitusvaltaa. Puhuja väitti, että hänen seurakuntansa oli olemassa ennen Raamatun syntyä. Hänen huomautuksensa sunnuntain viettämisestä herättivät suurta kummastusta.
"Last Sunday (on the 15th of February 1859) a catholic church was crowded and many people had to turn back. The topic was dealing with the power and authority of the Catholic Church. The speaker claimed that his church existed before the Bible. His comments arose great astonishment.
Hän sanoi: Veljeni, katsokaa ympärillenne eri lahkoja ja yhdyskuntia, jotka alinomaan riitelevät ja kiistelevät keskenänsä. Näyttäkää minulle ainoakin yhdyskunta, joka väittää itsellensä olevan tai jolla todellakin on valta säätää lakeja, jotka sitovat omiatuntoja. On olemassa vain yksi ainoa seurakunta koko maan päällä nimittäin katolinen seurakunta, jolla on valta tehdä tämä - säätää lakeja, jotka ovat sitovia Jumalan edessä, ja teroittaa ne helvetin rangaistuksen uhalla.
He said: My brothers, look at all the sects and religious groups constantly quarreling and disputing with each others. Show me one sect/group, which claims to have... and really also has... the power to set laws binding consciences. There is only one church on the whole earth, which has power for that - and it is the Catholic Church - it can set obligatory laws before God and force them by the threat of Hell.
Ota esimerkiksi se päivä, jonka me pidämme pyhänä - sunnuntai. Mikä oikeus protestanttisilla yhdyskunnilla on viettää tätä päivää? Ei vähintäkään. Te sanotte, että he tekevät sen kuuliaisuudesta käskylle, joka kuuluu: Muista sapatin päivää, että sen pyhittäisit.
For example the day we are keeping holy - Sunday. What right do the protestants have to celebrate this day? Nothing at all. You may say that they are doing so for the shake of obedience to the commandment saying: Remember the Sabbath day to keep it holy.
Mutta sunnuntai ei ole sapatti Raamatun eikä historian ilmoituksen mukaan. Jokainen tietää, että sunnuntai on ensimmäinen päivä viikossa, samalla kun lauantai on seitsemäs päivä, joka on sapatti - se päivä, joka pyhitettiin lepopäiväksi. Tämän perinpohjaisuuden myöntävät kaikki sivistyneet kansat.
But Sunday is not Sabbath according to the Bible nor historical information. Every one knows that Sunday is the first day of the week and simultaneously Saturday is the seventh day, the Sabbath - which was sanctified to be the rest-day. All civilized nations admit this thoroughness.
Minä olen tavan takaa luvannut 1000 dollaria sille, joka Raamatusta voi antaa minulle ainoankin todistuksen siihen, että sunnuntai on se päivä, joka on pyhänä pidettävä; mutta ei kukaan ole vielä vaatinut rahoja. Jos joku henkilö tässä kaupungissa näyttää minulle ainoankin Raamatun tekstin tämän tähden, niin minä huomis-iltana julkisesti tunnustan sen ja kiitän häntä siitä.
I have repeatedly promised to give 1000 dollars to the one who can show me a single testimony from the Bible that Sunday is the day we must keep holy; but nobody has yet asked for the money. If somebody in this city will show me a text from the Bible for this reason, I will acknowledge it to-morrow night and thank him.
Se oli pyhä katolinen seurakunta, joka lepopäivän muutti lauantailta sunnuntaille; ja Laodikean neuvostossa (364 j.Kr.) se julisti myös pannaan ne, jotka pitivät sapattia ja vaati kaikkien tekemään työtä seitsemäntenä päivänä pannaan julistamisen uhalla.
Mikä seurakunta on se, jota koko sivistynyt maailma kuuliaisuudellaan kunnioittaa? Protestantit antavat meille kaikenlaisia kauheita nimityksiä, mitä he kykenevät keksimään, kuten antikristus, peto, Babylon jne., ja samalla kertaa he tunnustavat kunnioittavansa suuresti Raamattua, mutta siitä huolimatta he myöntävät katolisen seurakunnan hallitusvallan pyhittäessään sunnuntain sapattina.
Raamattu sanoo: Muista sapatin päivää, että sen pyhittäisit. Mutta katolinen seurakunta sanoo: Ei, pidä ensimmäinen päivä viikossa; ja koko maailma kumartaa totellen sitä."
It was the holy Catholic Church, which changed the rest-day from Saturday to Sunday; and it ostracized on the board of Laodicea (364 A.D.) those who are keeping the Sabbath and threatening by ban insisted everybody to labour on the seventh day. What is the church which is honored in the whole civilized world? The protestants give us all kinds of awful names they can ever find such as antichrist, beast, Babylon etc. and at the same time they confess to honor greatly the Bible but in spite of that they admit/agree the power and authority of the Catholic Church when they are keeping Sunday holy instead of Saturday. The Bible says: Remember the Sabbath day to keep it holy. But the Catholic Church says: No, keep the first day of the week, and the whole world obeys and bows down before it."
P.S.
Jos joku ei ole vielä ymmärtänyt, mikä päivä on minun lepopäiväni, niin sanon sen nyt selvästi: Minä tahdon viettää sitä päivää, jonka Jumala itse asetti luomisen muistopäiväksi, ja jonka hän siunasi ja pyhitti ihmistä varten. Se päivä on viikon seitsemäs päivä... lauantai.
My note:
If somebody has not already found which is my rest-day, I say it now very clearly: I want to keep hole the day God himself set to be the commemoration day of the creation and which he blessed and sanctified for man. That day is the seventh day of the week... Saturday.
MUTTA MITÄ SANOO KATOLINEN KIRKKO TÄNÄÄN?
BUT WHAT SAYS THE CATHOLIC CHURCH TO-DAY?
http://www.youtube.com/watch?v=kRmEgymGZf4
lauantai 20. heinäkuuta 2013
Mustat päivät * Black days
Löysin netistä tekstin, jossa kerrottiin, miten muinaisissa babylonialais-assyrialaisissa kalentereissa oli merkitty myös epäonnen päivät. Sellaisia kutsuttiin "mustiksi päiviksi", ja niitä olivat jokaisen kuukauden 7., 14., 21. ja 28. päivä.
I found in internet a text telling about the ancient Babylonian-Assyrian calendars, which had also misfortune days. Such were called "black days" and they were every 7th, 14th, 21st and 28th day of a month.
Raamatun luomiskertomuksen tunteva henkilö huomaa luultavasti heti yhteyden sapattiin. Olihan ensimmäinen sapatti ensimmäisen viikon 7. päivä, ja myös ensimmäisen kuukauden 14., 21. ja 28. päivä olivat sapatteja. Viikot ovat kaikista muutosyrityksistä huolimatta säilyneet aina meidän aikaamme saakka 7-päiväisinä, mutta kalenterit ovat vaihdelleet, ja erityisesti kuukausien erilaiset pituudet ovat luonnollisesti sekoittaneet alkuperäisen rytmin. Mutta jos vuosi jaettaisiin kolmeentoista 28-päiväiseen kuukauteen, jäisi vain yksi "ylimääräinen" päivä, ja näin olisi mahdollista säilyttää alkuperäinen rytmi.
He who knows the creation story finds immediately the connection to the Sabbath. The 7th day of the first week was Sabbath, and so were also the 14th, the 21st and the 28th day of the first month. Until now the weeks has stayed as long as in the beginning in spite of all attempts to make a change but the calendars have changed, and especially varying length of the months have mixed the origin rhythm. But if there were thirteen months of 28 days, there were only one "extra" day and it would be possible to keep the origin rhythm.
Ensimmäinen sapatti eli 7. päivä oli kuitenkin erityisen siunauksen päivä, ja Luojan suuren asetuksen kautta jokaisen sapatin tuli olla "ilonpäivä" (Jes. 58: 13). Miten on siis mahdollista, että "onnenpäivä" muuttuikin "epäonnen päiväksi"? No tietenkin sen on "vihamies" tehnyt (Matt. 13: 28)!
However the first Sabbath or the 7th day was especially blessed, and through the Creator's great decree every Sabbath should be "a delight" (Isa. 58: 13). How was it possible that "a day of delight" turned to be "a day of misfortune"? Of course "an enemy" has done it (Matthew 13: 28)!
Kun Jumala kehotti ihmisiä pidättäytymään sapattina omien asioiden ajamisesta (esim. maatyöt) ja lepäämään, jotta he voisivat näin osallistua Jumalan siunauksista, niin Vihamieshän käänsi sen niin päin, että sapattina (7. päivänä) on vaarallista mennä töihin tai lähteä matkalle. On kysymys vain pienestä painotuserosta! Ja sen Vihamies kyllä osaa asiassa kuin asiassa!
When God told people not to do their their own pleasure (for example farming) and to rest in order to receive God's blessings, the Enemy turned it around and said it is dangerous to go to work or have a journey on Sabbath (the 7th day). It's question about a small difference of emphasis! And the Enemy masters it in every case!
I found in internet a text telling about the ancient Babylonian-Assyrian calendars, which had also misfortune days. Such were called "black days" and they were every 7th, 14th, 21st and 28th day of a month.
Raamatun luomiskertomuksen tunteva henkilö huomaa luultavasti heti yhteyden sapattiin. Olihan ensimmäinen sapatti ensimmäisen viikon 7. päivä, ja myös ensimmäisen kuukauden 14., 21. ja 28. päivä olivat sapatteja. Viikot ovat kaikista muutosyrityksistä huolimatta säilyneet aina meidän aikaamme saakka 7-päiväisinä, mutta kalenterit ovat vaihdelleet, ja erityisesti kuukausien erilaiset pituudet ovat luonnollisesti sekoittaneet alkuperäisen rytmin. Mutta jos vuosi jaettaisiin kolmeentoista 28-päiväiseen kuukauteen, jäisi vain yksi "ylimääräinen" päivä, ja näin olisi mahdollista säilyttää alkuperäinen rytmi.
He who knows the creation story finds immediately the connection to the Sabbath. The 7th day of the first week was Sabbath, and so were also the 14th, the 21st and the 28th day of the first month. Until now the weeks has stayed as long as in the beginning in spite of all attempts to make a change but the calendars have changed, and especially varying length of the months have mixed the origin rhythm. But if there were thirteen months of 28 days, there were only one "extra" day and it would be possible to keep the origin rhythm.
Ensimmäinen sapatti eli 7. päivä oli kuitenkin erityisen siunauksen päivä, ja Luojan suuren asetuksen kautta jokaisen sapatin tuli olla "ilonpäivä" (Jes. 58: 13). Miten on siis mahdollista, että "onnenpäivä" muuttuikin "epäonnen päiväksi"? No tietenkin sen on "vihamies" tehnyt (Matt. 13: 28)!
However the first Sabbath or the 7th day was especially blessed, and through the Creator's great decree every Sabbath should be "a delight" (Isa. 58: 13). How was it possible that "a day of delight" turned to be "a day of misfortune"? Of course "an enemy" has done it (Matthew 13: 28)!
Kun Jumala kehotti ihmisiä pidättäytymään sapattina omien asioiden ajamisesta (esim. maatyöt) ja lepäämään, jotta he voisivat näin osallistua Jumalan siunauksista, niin Vihamieshän käänsi sen niin päin, että sapattina (7. päivänä) on vaarallista mennä töihin tai lähteä matkalle. On kysymys vain pienestä painotuserosta! Ja sen Vihamies kyllä osaa asiassa kuin asiassa!
When God told people not to do their their own pleasure (for example farming) and to rest in order to receive God's blessings, the Enemy turned it around and said it is dangerous to go to work or have a journey on Sabbath (the 7th day). It's question about a small difference of emphasis! And the Enemy masters it in every case!
perjantai 5. heinäkuuta 2013
Pysyvä arvoitus * Permanent enigma
Kun tapasin vuonna 2007 taiteilija Kauko Allénin ja sain nähdä hänen kabbalistiset maalauksensa ja kuulin samalla niihin liittyviä uskomattomia asioita, ryhdyin selvittämään tetragrammiin liittyvää mysteeriä. Seuraavana vuonna aloitin ensimmäisen blogini, jolle kirjoitin aiheesta mm. seuraavan lyhyen tekstin.
http://helinajokinen.blogspot.fi/2008/08/im-doing-my-translation-as-soon-as.html
When I met in 2007 an artist Kauko Allén and saw his Kabballah-paintings and heard of amazing things concerning them, I began to solve the mystery of the tetragrammaton. In the next year I started to write my blogs, and published for example this short text concerning the tetragrammaton.
http://helinajokinen.blogspot.fi/2008/08/im-doing-my-translation-as-soon-as.html
Tuossa kirjoituksessa esiintyvät tetragrammin erilaiset ääntämis/kirjoittamismuodot löytyivät netistä. Luulin tuolloin, että nimen varianttien monilukuisuus johtuu kielten erilaisuudesta. Mutta EIHÄN NIMIÄ KÄÄNNETÄ! Nimi pysyy samana, onpa kieli mikä hyvänsä.
All those various ways to spell/write the tetragrammaton was found in internet. I was thinking then that those numerous variants come from the difference of languages. But NAMES ARE NEVER TRANSLATED! The name is the same in every language.
Syynä täytyy siis kuitenkin olla Jahve/Jehova-nimen heprealainen kirjoitustapa. Ja niitä näyttää olevan lukemattomia... ja kuitenkin vain YKSI. Nimittäin itse tetragrammihan on sama kaikissa noissa esimerkkitapauksissakin, ainostaan vokaalit vaihtuvat.
Thus the reason must be the way to write the name of Yahweh/Jehovah in Hebrew. And there seems to be many of them... and however only the ONE. You see the tetragrammaton is the same in every single example, only the vowels are changing.
Tetragrammihan näyttää tältä יהוה, ja siinä näkyvät ainoastaan pelkät konsonantit. Jotta tetragrammi voitaisiin lausua, siihen on pakko lisätä vokaaleja. MUTTA MITKÄ VOKAALIT? Kas, siihen kun ei löydy yksiselitteistä vastausta mistään!
You know that the tetragrammaton looks like this יהוה, and there are only consonants. To make it possible to pronounce the word, the vowels are needed. BUT WHAT VOWELS? Look there is nowhere any unambiguous answer!
Netistä ladattavalla MacSwordillä ei heprean kielessä ole lainkaan vokaaleja, mutta raamatun tekstissä tetragrammiin liitetään Sheva (e) ja Gamets (a). Kirjoitustavan mukaan nimi tulisi lausua Jehva, mutta ohjeissa lukee: lue Jahve. ?
On MacSword in internet there are no vowels in the Hebrew text, but in the Bible there are Sheva (e) and Gamets (a) with the tetragrammaton. According to the writing it should be pronounced Jehvah, but the note says: read Yahweh. ?
Yleensä hepreankielisen sanan lopussa oleva He (ה) ääntyy vokaalina, mutta jos sen sisällä on Mappiq eli piste, kyseessä on konsonantti. Mappiq-pistettä ei esiinny raamatun tetragrammissa, mutta kabbalassa se on yleisesti käytössä. Tetragrammin loppu-Hen ääntyessä konsonanttina, nimestä tulee esim. ah-päätteinen... kuten Jehuah, Jihuah, Jahuah, Jihvah, Jehvah jne.
Generally in Hebrew the consonant He (ה) in the end of a word is pronounced as a vowel, but if there is Mappiq or a dot inside of it, it's a consonant. There is no Mappiq in the tetragrammaton in the Bible, but generally it's in use in Kabballah. When the final-He in the tetragrammaton is pronounced as a consonant, the name ends for example with an ending -ah... like Jehuah/Yehuah, Jihuah/Yihuah, Jahuah/Yahuah, Jihvah/Yihvah etc.
Koska tetragrammin on todellakin kuin palapeli, en enää ihmettele, että se innosti (tarinan mukaan) jopa noituuteen ja okkultismiin eksyneen kuningas Salomon askartelemaan lisää jumalan nimiä.
http://helinajokinen-silverbowl.blogspot.fi/2011/05/salomon-sanoja.html
Because the tetragrammaton is truly like a riddle, I don't wonder any more why it inspired even the king Solomon when lead to whichcraft and occultism to invent more godly names (according to a tale).
http://helinajokinen-silverbowl.blogspot.fi/2011/05/salomon-sanoja.html
http://helinajokinen.blogspot.fi/2008/08/im-doing-my-translation-as-soon-as.html
When I met in 2007 an artist Kauko Allén and saw his Kabballah-paintings and heard of amazing things concerning them, I began to solve the mystery of the tetragrammaton. In the next year I started to write my blogs, and published for example this short text concerning the tetragrammaton.
http://helinajokinen.blogspot.fi/2008/08/im-doing-my-translation-as-soon-as.html
Tuossa kirjoituksessa esiintyvät tetragrammin erilaiset ääntämis/kirjoittamismuodot löytyivät netistä. Luulin tuolloin, että nimen varianttien monilukuisuus johtuu kielten erilaisuudesta. Mutta EIHÄN NIMIÄ KÄÄNNETÄ! Nimi pysyy samana, onpa kieli mikä hyvänsä.
All those various ways to spell/write the tetragrammaton was found in internet. I was thinking then that those numerous variants come from the difference of languages. But NAMES ARE NEVER TRANSLATED! The name is the same in every language.
Syynä täytyy siis kuitenkin olla Jahve/Jehova-nimen heprealainen kirjoitustapa. Ja niitä näyttää olevan lukemattomia... ja kuitenkin vain YKSI. Nimittäin itse tetragrammihan on sama kaikissa noissa esimerkkitapauksissakin, ainostaan vokaalit vaihtuvat.
Thus the reason must be the way to write the name of Yahweh/Jehovah in Hebrew. And there seems to be many of them... and however only the ONE. You see the tetragrammaton is the same in every single example, only the vowels are changing.
Tetragrammihan näyttää tältä יהוה, ja siinä näkyvät ainoastaan pelkät konsonantit. Jotta tetragrammi voitaisiin lausua, siihen on pakko lisätä vokaaleja. MUTTA MITKÄ VOKAALIT? Kas, siihen kun ei löydy yksiselitteistä vastausta mistään!
You know that the tetragrammaton looks like this יהוה, and there are only consonants. To make it possible to pronounce the word, the vowels are needed. BUT WHAT VOWELS? Look there is nowhere any unambiguous answer!
Netistä ladattavalla MacSwordillä ei heprean kielessä ole lainkaan vokaaleja, mutta raamatun tekstissä tetragrammiin liitetään Sheva (e) ja Gamets (a). Kirjoitustavan mukaan nimi tulisi lausua Jehva, mutta ohjeissa lukee: lue Jahve. ?
On MacSword in internet there are no vowels in the Hebrew text, but in the Bible there are Sheva (e) and Gamets (a) with the tetragrammaton. According to the writing it should be pronounced Jehvah, but the note says: read Yahweh. ?
Yleensä hepreankielisen sanan lopussa oleva He (ה) ääntyy vokaalina, mutta jos sen sisällä on Mappiq eli piste, kyseessä on konsonantti. Mappiq-pistettä ei esiinny raamatun tetragrammissa, mutta kabbalassa se on yleisesti käytössä. Tetragrammin loppu-Hen ääntyessä konsonanttina, nimestä tulee esim. ah-päätteinen... kuten Jehuah, Jihuah, Jahuah, Jihvah, Jehvah jne.
Generally in Hebrew the consonant He (ה) in the end of a word is pronounced as a vowel, but if there is Mappiq or a dot inside of it, it's a consonant. There is no Mappiq in the tetragrammaton in the Bible, but generally it's in use in Kabballah. When the final-He in the tetragrammaton is pronounced as a consonant, the name ends for example with an ending -ah... like Jehuah/Yehuah, Jihuah/Yihuah, Jahuah/Yahuah, Jihvah/Yihvah etc.
Koska tetragrammin on todellakin kuin palapeli, en enää ihmettele, että se innosti (tarinan mukaan) jopa noituuteen ja okkultismiin eksyneen kuningas Salomon askartelemaan lisää jumalan nimiä.
http://helinajokinen-silverbowl.blogspot.fi/2011/05/salomon-sanoja.html
Because the tetragrammaton is truly like a riddle, I don't wonder any more why it inspired even the king Solomon when lead to whichcraft and occultism to invent more godly names (according to a tale).
http://helinajokinen-silverbowl.blogspot.fi/2011/05/salomon-sanoja.html
maanantai 1. heinäkuuta 2013
Sebaot * Zebaot
Jahve/Jehova-nimen ohella minua on kummastuttanut niinikään Jumalan nimeksi mainittu "Sebaot", joka suomennetaan sanoilla "sotajoukkojen jumala".
Besides the name of Yahweh/Jehovah I have been amazed of God's name "Zebaot" or "the Lord of hosts" .
Mitä rakkauden Jumala tekisi sotajoukoilla? Käykö ihmiskunnan lunastanut Jumala verisiä sotia? Vuotaako Jumalan sodissa muidenkin kuin vain hänen oma verensä? Onko Jumalan sodankäynti aseiden kalistelua? Osallistuuko Jumala lainkaan ns. sodankäyntiin? Rikkoisiko Jumala omaa käskyään "älä tapa"?
What shall the God of Love do with hosts/war parties/troops? Shall the Redeemer of the mankind be at bloody wars? What kind of bloodshed is there on God's battlefield; whose blood is bleeding there? Is it possible that God has some kind of weapons? Does God take part in wars at all? Could it be possible that God shall break his own commandment "don't commit a murder"?
Kukapa olisi arvannut, että tämäkin sana (Sebaot) avautuisi elohistisen luomiskertomuksen kautta!
1. Moos. 2: 1:
"Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa."
I never imagined that even this word (Zebaot) would be opened through the Elohistic creation story!
Gen. 2: 1:
"Thus the heavens and the earth were finished, and all the host of them."
Sana "joukko" on käännetty heprean sanasta צבאם (tsebaa'am) eli "joukot". Perusmuodossaan קבצ (tsaabaa) se merkitsee
1. asepalvelus, sotapalvelus
2. sotajoukko, sotaväki
3. joukko, kansa
The word "host" has been translated from a Hebrew word צבאם (tsebaa'am) meaning "hosts/troops". In the basic form קבצ (tsaabaa) it means
1. military service, service
2. war party, armament, army
3. group, people/nation
But the Fall happened a little bit later after Lucifer's will. His rebellion started in the heaven, where he agitated the third part of the angels (Rev. 12: 4, 7 - 9). John used the name "war" of Lucifer's rebellion... in Hebrew... מלחמה (milchamah).
Besides the name of Yahweh/Jehovah I have been amazed of God's name "Zebaot" or "the Lord of hosts" .
Mitä rakkauden Jumala tekisi sotajoukoilla? Käykö ihmiskunnan lunastanut Jumala verisiä sotia? Vuotaako Jumalan sodissa muidenkin kuin vain hänen oma verensä? Onko Jumalan sodankäynti aseiden kalistelua? Osallistuuko Jumala lainkaan ns. sodankäyntiin? Rikkoisiko Jumala omaa käskyään "älä tapa"?
What shall the God of Love do with hosts/war parties/troops? Shall the Redeemer of the mankind be at bloody wars? What kind of bloodshed is there on God's battlefield; whose blood is bleeding there? Is it possible that God has some kind of weapons? Does God take part in wars at all? Could it be possible that God shall break his own commandment "don't commit a murder"?
Kukapa olisi arvannut, että tämäkin sana (Sebaot) avautuisi elohistisen luomiskertomuksen kautta!
1. Moos. 2: 1:
"Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa."
I never imagined that even this word (Zebaot) would be opened through the Elohistic creation story!
Gen. 2: 1:
"Thus the heavens and the earth were finished, and all the host of them."
Sana "joukko" on käännetty heprean sanasta צבאם (tsebaa'am) eli "joukot". Perusmuodossaan קבצ (tsaabaa) se merkitsee
1. asepalvelus, sotapalvelus
2. sotajoukko, sotaväki
3. joukko, kansa
The word "host" has been translated from a Hebrew word צבאם (tsebaa'am) meaning "hosts/troops". In the basic form קבצ (tsaabaa) it means
1. military service, service
2. war party, armament, army
3. group, people/nation
Luomisviikon päättyessä Jumala oli saanut valmiiksi taivaan ja maan; taivaan enkelijoukkoineen ja kaikkine taivaallisine järjestelmineen sekä maan kasveineen, eläimineen, joita valvomaan hän asetti ensimmäisen ihmisparin, joka oli samalla kansakuntien alku ja siemen. Näiden kaikkien tekijänä Jumala on Sebaot elohistisen luomiskertomuksen mukaan. Jumala ei luonut taivaan ja maan joukkoja sotimista varten.
In the end of the creation week God had completed the heavens and the earth; the heavens with all angels and heavenly systems and the earth with it's flora and fauna, which were set under a human couple representing the origin and seed of nations. As a maker/ an author/ a creator of all these God is Zebaot according to the Elohistic creation story. God didn't create the heavenly and earthly groups for fighting.
In the end of the creation week God had completed the heavens and the earth; the heavens with all angels and heavenly systems and the earth with it's flora and fauna, which were set under a human couple representing the origin and seed of nations. As a maker/ an author/ a creator of all these God is Zebaot according to the Elohistic creation story. God didn't create the heavenly and earthly groups for fighting.
Mutta hiukan myöhemmin tuli syntiinlankeemus Luciferin suunnitelman mukaan. Hänen kapinansa alkoi taivaasta, jossa hän villitsi mukaansa kolmanneksen Jumalan palvelusväestä eli enkeleistä (Ilm. 12: 4, 7 - 9). Johannes kutsui Luciferin kapinaa "sodaksi"... hepreaksi מלחמה (milchamah).
But the Fall happened a little bit later after Lucifer's will. His rebellion started in the heaven, where he agitated the third part of the angels (Rev. 12: 4, 7 - 9). John used the name "war" of Lucifer's rebellion... in Hebrew... מלחמה (milchamah).
Siis Lucifer aloitti sotavarustelun omien kannattajajoukkojensa kanssa. Hän on totisesti vuodattanut verta kuluneiden vuosituhansien aikana. Jeesus kutsui Perkelettä alias Luciferia mm. "murhaajaksi" (Joh. 8: 44) eli kuolemantuottajaksi.
Thus it was Lucifer who began to make war with the troops of his supporters. Surely he has made bloodshed during the past millenniums. Jesus called him "a murderer" (John 8: 44) or the one who causes death.
Thus it was Lucifer who began to make war with the troops of his supporters. Surely he has made bloodshed during the past millenniums. Jesus called him "a murderer" (John 8: 44) or the one who causes death.
Jumala sen sijaan on elämänantaja, ja hänen strategiansa ovat aivan toisenlaiset kuin verisiä sotia käyvän ja johtavan Perkeleen! Jos siis "Sebaotilla" tarkoitetaan veristen sotien johtajaa, se nimi istuu paremmin Saatanaan kuin Jumalaan. Luojamme on "Sebaot" ainostaan siitä syystä, että hän täytti koko universumin (taivaan ja maan) elämällä... elävien joukoilla!
But God is the one who gives life and his strategy is far from the Devil who makes bloody wars. Thus if we mean by the word "Zebaot" the one who leads bloody wars, it fits better to Satan than to God. Our Creator is "Zebaot" only for the reason that he filled the whole universe (the heaven and the earth) with life... with groups of the living ones!
But God is the one who gives life and his strategy is far from the Devil who makes bloody wars. Thus if we mean by the word "Zebaot" the one who leads bloody wars, it fits better to Satan than to God. Our Creator is "Zebaot" only for the reason that he filled the whole universe (the heaven and the earth) with life... with groups of the living ones!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)