Pieni Kasvo * Small Face

Yhtä varmasti kuin sanan אהיה Ehjeh lähtökohta on Midianin Erämaan palavassa pensaassa, aivan yhtä varmasti sanan יהוה Jahve lähtökohta on kabbalistisessa Elämänpuussa.

As surely as the origin of the word אהיה Ehyeh is in the burning bush in Midian' Desert as surely the origin of the word יהוה Yahweh is in the cabalistic Tree of Life.

Kabbalistit ovat rakentaneet kuvan jumaluudesta ja luoneet mallin siitä, miten ihminen voi tavoittaa sen. Kabbalistisessa järjestelmässä Ehjeh'ä kutsutaan mm. nimellä Long Face (Pitkä Kasvo) ja Jahvea nimellä Small Face (Pieni Kasvo).

The Cabalist have built a model of deity and created a system to catch it. In the Cabalah system Ehyeh is called for example Long Face and Yahweh is called Small Face.

Kabbalistisesta Elämänpuusta voisi julkaista vaikka kuinka monta versiota rinnakkain, sillä kaikkea sen sisältämää tietoa ei saa millään mahtumaan yhteen ja samaa kuvaan. Tässä nyt kuitenkin kuva yhdestä perusmallista. 

There are so many versions of the cabalistic Tree of Life, because it has so much knowledge that it's impossible to put it all in one model. But this is a basic model.

Zohar littää Ehjeh'n kolmeen ylimpään sefirotiin (1, 2, 3) tehden hänestä samalla Kolminaisuuden (EHJEH ON YKSI JUMALA… OLEN) , ja Jahven Zohar asettaa asumaan sefirassa no: 6 (kannattaa panna mieleen). 

http://hemajoki.blogspot.fi/2013/11/nimi-yli-kaiken-name-above-all.html

The Zohar combines Ehyeh to tree first sephirots (1, 2, 3) and makes him at the same time the Trinity (EHYEH IS ONE GOD… I AM), and according to the Zohar Yahweh is dwelling in the 6th sephirot (worth to remember).

http://hemajoki.blogspot.fi/2013/11/nimi-yli-kaiken-name-above-all.html

Kabbalan tulkinta on muuttunut aikojen saatossa. Niinpä esim. Aleister Crowley (kirkon mukaan "nykyisen satanismin perustaja") asetti Ehjeh'n AINOASTAAN ykkössefirotiin, ja hänen tulkintansa mukaan Jahve käsittää koko Elämänpuun alaosan muodostaman järjestelmän (4, 5, 6, 7, 8, 9). 

The interpretation of Kabbalah has been changing during centuries. Thus for example Aleister Crowley ("the founder of the modern Satanism" as the church says) set Eheyh ONLY in the first sephirot and according to his interpretation Yahweh is the system of all lower sephirots (4, 5, 6, 7, 8, 9).

Kabbalistinen Elämänpuun on myös kuva siitä, miten ihminen pääsee "kiipeämään" Malkutista (10) Elämänpuuta pitkin kohti jumaluutta. 

The Cabalistic Tree of Life shows also how to "climb up" along the Tree of Life towards the deity.

Jokaisessa Elämänpuumallisssa kolme ylintä sefirotia erottuvat omaksi vyöhykkeekseen, jonka erottaa kaikesta muusta (tässä mallissa näkymätön) 1:n ja 6:n välisellä polulla oleva DAATH, "epäonnistunut poika", joka edustaa Kuoleman Ruhtinasta, itse Saatanaa.

Three first sephirots are separated in every model of the Tree of Life from the lower part, and between those two areas there is Daat (not in this model) on the path between 1 and 6. Daath is "an unsuccessful" or "failed son" representing the Prince of Death , Satan himself.

Jahve-nimeen liittyvä inhimillinen manipulointi näkyy myös raamatussa. Kun 2. Moos. 6: 3:n mukaan Jumala EI ILMOITTANUT Jahve-nimeä AABRAHAMILLE, IISAKILLE EIKÄ JAAKOBILLE, minun mielestäni Jahve-nimeä EI PITÄISI myöskään NÄKYÄ niissä teksteissä, jotka kertovat noista kolmesta Israelin kantaisästä. Mutta pikaisen laskuni mukaan Jahve/tetragrammi esiintyy Genesiksen luvuissa 12 - 50 ainakin 115 kertaa. Kuka ne sinne kirjoitti ja milloin?

We can see even in the Bible how the name Yahweh has been added in the texts. When it's said in Ex 6: 3 that God DIDN'T TELL the name Yahweh TO ABRAHAM, ISAAC AND JACOB, I think that name  SHOULD NOT BEE SEEN either in the verses telling about those three forefathers of Israel. But as I counted very quickly the tetragrammaton occurs about 115 times in Genesis' chapters 12 - 50. Who did write it there and when?

Muistammeko vedenpaisumusta * Do we remember the Flood

Suomalaisessa kalenterissa marraskuun 2. päivä on "pyhäinpäivä"... vanhalta nimeltään "pyhäinmiestenpäivä". Se on luterilainen tapa muistella kuolleita omaisia ja käydä viemässä esim. kynttilä haudalle.

In the Finnish calendar the second of November is "All Saints Day"… or like earlier "All Saint Men's Day." It's a Lutheran custom to remember dead relatives and take a candle to a tomb etc.

Samaan aikaan Suomen katoliset viettävät "kaikkien poisnukkuneiden uskovien muistopäivää", ja sitä seuraavana sunnuntaina "kaikkien pyhien juhlaa" eli "pyhäinpäivää." 

At the same time the Finnish Catholics have their own feast for "all the dead believers" and after that a feast for "all the holy ones."

Latinalisessa Amerikassa marraskuun 1. tai 2. päivä on "kuolleiden päivä" (Día de los Muertos, Día de los Difuntos tai vain Día de Muertos), jolloin mm. syödään sokerista valmistettuja pääkalloja, ja puetetaan luurankoja viimeisen muodoin mukaan.

In the Latin America the first or the second of November is "the Dead's Day" (Dia de los Muertos), when they for example eat sugar skulls and dress skeletons after the newest fashion.


Anglosaksien Halloween on rantautunut Amerikan kautta nyt myös meille Pohjolaan. Anglosaksit uskoivat vainajien kuljeskelevan ympäriinsä "pyhäin päivän aattona" (all Hallows Eve). 

The Anglo-Saxon Halloween has arrived even to the North via America. Anglo-Saxons believed that the dead were wondering around "on all Hallows Eve."

Irlantilaisen tarun mukaan kuuluisin kuljeskelija on ollut Jack O'Lantern. Hän ei halunnut joutua helvettiin, mutta eipä häntä kelpuutettu taivaaseenkaan. Etsiessään itselleen lepopaikkaa hän teki naurislyhdyn evääksi ottamastaan nauriista ja pirun hänelle heittämästä hiilestä.

After an Irish tale Jack O'Lantern has been the most famous wanderer. He didn't want to go to the Hell but he wasn't allowed to go to the Heaven either. When seeking for a place to rest he made a lantern of the turnip he had and of the coal the Devil cast to him.

Amerikkalaiset ovat vaihtaneet nauriin kurpitsaan, jota on helpompi kovertaa ja muotoilla kummitusta muistuttavaksi pääkalloksi. 

The Americans have changed turnip to pumpkin, which is easier to gouge and shape to skulls reminding ghosts.

Vainajienpäivän ja sadonkorjuujuhlan tavat ovat osittain yhdistyneet Halloweenissa. Suomalaisten perinteinen sadonkorjuujuhla on kekri. 

The habits of the Dead's Day and the Harvest Feast have been partly mixed. The traditional Finnish Harvest Feast is kekri.

Vainajienpäivän ajoittuminen marraskuuhun ei ole kuitenkaan mikään sattuma. Suomenkielinen sana "marras" merkitsee "kuollutta." Mutta tuskin tuota "kuolleidenpäivää" on aseteltu kalenteriin ihan pelkän kuukauden nimen mukaan.

Anyway it's not an accident that the Dead's Day is in November. The Finnish word "marras" means "dead". But hardly the Dead's Day have been located in November only after the name of the month. 

Kalevi Jääskeläinen ja Mikko Ollus kirjoittavat kirjassaan Väinämöisen juuret seuraavasti:
"Historioitsija Plutarkhos mainitsee teoksessaan De Iside et Osiride myös ajan, jolloin Osiris suljettiin arkkuunsa vesien kuljetettavaksi. Se oli 'Athyr kuukauden 17. päivä, jolloin Niilin tulviminen oli loppunut ja yöt olivat alkaneet pidentyä ja päivät lyhentyä.' Tämä vastaa heprealaisessa kronologiassa patriarkaalisen vuoden 2. kuukauden 17. päivää, kun vuosi laskettiin alkavaksi syyspäiväntasauksesta. Aika on tarkalleen sama kuin Genesiksessä mainittu vedenpaisumuksen alkamisaika. - 1. Moos. 7: 11."

Kalevi Jääskeläinen and Mikko Ollus write in their book Väinämöisen juuret" like this: Historian Plutarchos mentions in his opus De Iside et Osiride also the time when Osiris were closed in his chest and left on water. It was "in the 17th of Athyr, when the Nile ceased from flooding and the nights get longer and the days shorter.' In the Hebrew chronology it corresponds to the 17th of the second month of a patriarchal year, when the year begins from the autumnal equinox. The time is exactly the same as the time in Genesis when the Flood began - Gen. 7: 11."

Kaikkien kulttuurien "kuolleidenpäivät" pohjautuvat siis loppujen lopuksi vedenpaisumuksen valtavaan tuhoon ja jumalattomien massakuolemaan. Itse vedenpaisumus on leimattu mahdottomaksi tarinaksi tai vain pientä maapallon osaa koskeneeksi tapahtumaksi, mutta viesti siitä siirtyy vuosi vuodelta eteenpäin "vainajienpäivän" kulttimenoissa. Mutta osaako sitä viestiä enää kukaan lukea?

Therefore all the feasts of the Dead's in all cultures are after all based upon the huge destruction of the Flood and the mass-death of the godless people. The Flood itself has been damned as an impossible tale or some incident concerning only a small part of the globe, but the message about it is proceeding every year in the cult of the Dead's Day. But is anybody able to read the message?

Aivojumppaa käännösohjelmillekin * Brain gym even for translator programs

Kirjoitan tämän jutun pienenä kevennyksenä.

I'll write this issue just for breaking ice.

Panin merkille, miten viikonpäivien järjestys näyttää tuottavan ongelmia Google-kääntäjällekin. Heprealaiset sanat, joiden kanssa se sekoilee on יום חמישי (jom hamishii). 

I noticed by chance that even Google-translator has problems with the order of days of the week. It's messing about the Hebrew words יום חמישי (jom hamishii).

Kysymyksessä on Elohistisen luomiskertomuksen jae 23 ja sen viimeiset sanat, jotka pitäisi kääntää "viides päivä". Vaikka ei hepreasta ymmärtäisi hölkäsen pöläystä, tästä pulmasta pitäisi selvitä pelkällä loogisella ajattelulla. Jos kerran sapatti seuraa Elohistisen luomiskertomuksen mukaan kuudetta päivää, niin viidennenhän pitäisi sen mukaan olla "torstai", mutta Google-kääntäjä tarjoaa vaihtoehtoa "keskiviikko"... vain suomeksi... englanniksi saa oikean vastauksen.

It's question of the 23rd verse of the Elohistic creation story and it's last words should be translated "the fifth day". Even without any knowledge of Hebrew, you should be able to solve this problem by logic thinking. If the Sabbath follows the sixth day, then the fifth day should be "Thursday", but Google-translator says "Wednesday"... only in Finnish... it gives a right answer in  English.

Kuitenkin kysymykseen, mikä on keskiviikko, Doogle-kääntäjän vastaus on ihan oikein יום רביעי (jom revi'ii) eli "neljäs päivä".

However Google-translator gives a right answer יום רביעי (jom revi'ii) or "the fourth day" to a question what is "Wednesday".

Viikonpäivät lie niksahtanut vallan muslimien käyttämään järjestykseen sen henkilön mielessä, joka on syöttänyt Google-kääntäjään tiedon sanasta יום חמישי (jom hamishii). 

May be the weekly days have been mixed in Islamic order in the mind of the person who has keyed knowledge to Google translator concerning the words יום חמישי (jom hamishii).  

Jos taas viikko aloitetaan katolilaisittain maanantaista, keskiviikko on silloin 3. päivä eli hepreaksi יום שלישי (jom shelishii), jonka Google-kääntäjä osoittaa kuitenkin ihan oikein olevan "tiistai".

But if we begin the week like catholics from Monday, Wednesday should be then the third day or in Hebrew יום שלישי (jim shelishii), but this day is "Tuesday" according to Google translator.

Juttu tuli esiin, koska kumpikaan käyttämäni sanakirja ei sisältänyt sanaa חמישי (hamishii) ja turvauduin Google-kääntäjään. Jälleen kerran panin merkille, että siinä käännösohjelmassa on virheitä. Toivottavasti Babylon translator ja Reverso English - Hebrew osoittautuvat luotettavammiksi.

I found this thing by accident when those two wordbooks I use doesn't contain the word חמישי (hamishii) at all and I tried then Google translator. Once again I realized that this program has mistakes. Hopefully Babylon translator and Reverso English - Hebrew prove to be more reliable.

Rohkaisua Isältä * Encouragement from the Father

Room. 8: 1
Rom. 8: 1

"Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat."

[There is] therefore now no condemnation to them who are in Christ Jesus, who walk not according to the flesh, but according to the Spirit.

 על כן אין אשמה באלה אשר הם במשיח ישוע המתהלכים בלא כבשר כי אם לפי הרוח׃

ουδεν αρα νυν κατακριμα τοις εν χριστω ιησου μη κατα σαρκα περιπατουσιν αλλα κατα πνευμα

Room. 8: 35 - 39
Rom. 8: 35 - 39

35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
35 Who shall separate us from the love of Christ? [shall] tribulation, or distress, or persecution, or famine, or nakedness, or peril, or sword?36 As it is written, For thy sake we are killed all the day long; we are accounted as sheep for the slaughter.37 But in all these things we are more than conquerors, through him that loved us.38 For I am persuaded, that neither death, nor life, nor angels, nor principalities, nor powers, nor things present, nor things to come,39 Nor hight, nor depth, nor any other creature, will be able to separate us from the love of God which is in Christ Jesus our Lord.
35 τις ημας χωρισει απο της αγαπης του χριστου θλιψις η στενοχωρια η διωγμος η λιμος η γυμνοτης η κινδυνος η μαχαιρα36 καθως γεγραπται οτι ενεκεν σου θανατουμεθα ολην την ημεραν ελογισθημεν ως προβατα σφαγης37 αλλ εν τουτοις πασιν υπερνικωμεν δια του αγαπησαντος ημας38 πεπεισμαι γαρ οτι ουτε θανατος ουτε ζωη ουτε αγγελοι ουτε αρχαι ουτε δυναμεις ουτε ενεστωτα ουτε μελλοντα39 ουτε υψωμα ουτε βαθος ουτε τις κτισις ετερα δυνησεται ημας χωρισαι απο της αγαπης του θεου της εν χριστω ιησου τω κυριω ημων
35 מי יפרידנו מאהבת המשיח הצרה או מצוקה או משטמה או רעב אם עריה או סכנה או חרב׃36 ככתוב כי עליך הרגנו כל היום נחשבנו כצאן טבחה׃37 אבל בכל אלה גברנו מאד על ידי האהב אתנו׃38 ובטוח אנכי כי לא המות ולא החיים לא מלאכים ולא שררות ולא גבורות לא ההוה ולא העתיד׃39 לא הרוח ולא העמק ולא כל בריה אחרת יוכלו להפרידנו מאהבת האלהים אשר היא במשיח ישוע אדנינו׃

Mahdotonta mutta mahdollista * Impossible but possible

Kuten jo monissa aikaisemmissa kirjoituksissani olen kertonut, en voi uskoa, että Jumalan nimi olisi Jahve/Jehova. En voi uskoa sitä siitäkään huolimatta, että tetragrammi esiintyy Vanhan Testamentin teksteissä lähes 7000 kertaa.

As I have many times earlier said I can't believe that Yahweh/Jehovah is God's name. Thou the tetragrammaton occurs nearly 7000 times in the Old Testament it doesn't assure me.

Mitä sitten voin sanoa ajatusteni tueksi?

1. Koska ihmisillä on uskomattoman voimakas tarve uskoa johonkin itseään korkeampaan, ja koska sellaiseksi kelpaa melkein mikä/kuka tahansa, ihmisiä on erittäin helppo huijata.
2. Maailmasta löytyy tarpeeksi röyhkeitä huijareita, jotka kehtaavat esiintyä Jumalan nimissä? Sellaisia löytyy sekä ihmisistä että enkeleistä. Tiedämmehän, miten paavi on edustavinaan Jumalaa ja kuollut ja jo kuopattu "Maria" Jeesusta. Suurin huijari lie kuitenkin itse Saatana alias Lucifer, joka lausui suunnitelmansa julki jo kauan sitten (Jes. 14: 13, 14).
3. Jumalan aivoituksia ja sanoja ei kukaan voi muuttaa, sillä ne pysyvät iankaikkisesti ja toteutuvat aikanaan, vaikka kukaan ihminen ei tietäisi niistä yhtään mitään. Mutta raamatun kansien sisälle koottu teksti ei välttämättä edusta Jumalan sanoja kovinkaan monessa kohdassa. Raamatun sisältämä teksti on kokoelma inhimillistä runoutta, historiaa, elämäkertoja jne., mutta joukossa on myös ennustuksia ja lakitekstiä. Kuitenkin tuo kaikki on ihmisten kirjoittamaa ja ihmisten moneen kertaan kääntämää ja editoimaa tekstiä. Vertaamalla eri käännöksiä keskenään jokainen voi itse todeta, miten raamatun teksti on muuttunut. Tekstejä on sekä poistettu että lisätty. Siis myös Jahve-nimi on voitu vallan hyvin lisätä teksteihin jossakin vaiheessa.

How can I argue my thinking?

1. Because people have incredibly strong need to believe on something higher and because what/who ever is  good enough for that it's very easy to lead people astray.
2. In this world there are enough arrogant imposters to pretend God. We can find such cheaters both among people and angels. We know how pope is trying to represent God and Mary (already in tomb) Jesus. But the greatest liar is Satan alias Lucifer who uttered his goal long time ago (Isa. 14: 13, 14).
3. Nobody can change God's thoughts and words, for they are eternal and become fulfilled in the right time even there were nobody who knows anything of them. But all the text inside the covers of the Bible is not God's words. There are human poetry, history, biographies etc. but among them there are also prophecies and laws. However all these texts are written by man and many times translated and edited by man. If you compare one version to another you can find out by yourself how much the texts have been changed. Some texts have been added and some taken off. Therefore it's possible that somebody have added even the name of Yahweh.


Elokuvamaailmaa on puhuttanut tänä vuonna ohjaaja Vikram Gandhin tekemä filmi valegurusta Sri Kumaresta. Käytyään nuorena läpi uskonnollisen kriisin, Gandhi tutustui henkilökohtaisesti moniin guruihin, jotka eivät kuitenkaan saaneet häntä vakuuttuneeksi aitoudestaan. Niinpä hän päätti kokeilla asiaa käytännössä itse ja ryhtyi esiintymään guruna nimeltä Sri Kumare. Hän kehitti omia jooga-asanoita, keksi omia symboleita, hokemia ja mantroja ja kehitti oman ideologian ja uskonnon, jota hän lähti levittämään kahden avustajansa kanssa Arizonan joogakouluihin. Eräs hänen käyttämistään symboleista oli "onnellisuuden symboli" (penis), joka ei ole ollenkaan kaukaa haettu, sillä keeniläisten käyttämä Tau merkitsee ihan samaa... samoin Irminsul. Vikramin missio oli niin suuri menestys, että hän oli itsekin vähältä unohtaa oman todellisen henkilöllisyytensä.

Director Vikram Gandhi made a film of a false guru Sri Kumare. As a young man Gandhi had a religious crises and met personally many gurus but was not assured by them. Therefore he decided to try it by himself and started to act/play as Sri Kumare, a false guru. He developed his own yoga asanas, symbols, mantras, ideology and religion, which he went to spread to yoga schools in Arizona. One of the symbols he used was "a happiness symbol" (penis), but it's known also among Kenites as Tau... also Irminsul means the same. Vikram's mission was a success and he almost forgot his original personality.

Jotakin samanlaista on täytynyt tapahtua myös Jahven/Jehovan kohdalla. Tietääkseni kabbala-juutalaiset tietävät, että Jahve on pelkkä elementtijärjestelmä, jonka pohjana ovat neljä olentoa, jotka raamatun mukaan löytyvät Jumalan valtaistuimen ympäriltä. Muut juutalaiset uskovat Jahven olevan yksi jumalallinen olento. Neljästä olennostahan yksi on ihmisen kaltainen, joka voi vallan hyvin edustaa Jahvea. Kabbala-juutalaiset antavat muiden pysyä uskossaan, ja varjelevat henkensä menettämisen pelossa omaa tietoaan ja Jahve-salaisuuttaan.

Something like that must have been happening also with Yahweh/Jehovah. As far as I know the Kabballah Jews do know that Yahweh is just an elementary system based upon the four creatures around God's throne as it's said in the Bible. Others of the Jews do believe that Yahweh is one being. One of those four creatures is like a man and therefore it can represent Yahweh. The Kabballah Jews allow the others believe as they will and hide their own secret about Yahweh because they are afraid of loosing their lives.

Vikram Gandhi on kertonut avoimesti oman henkilöllisyytensä ja osoittanut Sri Kumaren tekaistuksi valeguruksi. Hänen missionsa tarkoitus oli osoittaa, miten helppoa ihmisten hyväuskoisuutta on käyttää hyväkseen.

Vikram Gandhi has openly unveiled his own personality and shown that Sri Kumare was just a false guru. His mission was to prove how easy it is to mislead people.


http://www.youtube.com/watch?v=hDnXrL4yybU

http://areena.yle.fi/tv/1984434

yle areenassa 18.12.2013 saakka
on yle arena until the 18th of December 2013

Ensimmäinen sateenkaariperhe * The first rainbow family

20 ותלד עדה את יבל הוא היה אבי ישב אהל ומקנה׃21 ושם אחיו יובל הוא היה אבי כל תפש כנור ועוגב׃

1. Moos. 4. luvusta löytyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. Jakeissa 20 ja 21 kerrotaan Lemekin ja Adan pojista: Jabalista (יבל), joka merkitsee joenuomaa, virtaa, puroa ja Jubalista (יובל), joka merkitsee kastelukanavaa. Veljesten nimet kertovat luonnollisesti jotakin senaikaisten ihmisten kulttuurista ja elämänmuodosta.

We can find very interesting details in the fourth chapter of Genesis. In verses 20 and 21 it's told about two sons of Lamech and Adah: Jabal (יבל) meaning riverbed, stream, brook and Jubal (יובל) meaning watering canal. Naturally the names of those brothers tell something about the culture and lifestyle in those days.

Mutta huomioni kiinnittyi varsinaisesti sanaan אבי (avi), joka esiintyy molemissa jakeissa. Sana muodostuu maskuliinista אב (av) eli isä ja yksikön ensimmäisen persoonan suffiksista. אבי on siis käännettävä sanalla isäni... eikä niiden isä.

But my attention was fixed on the word אבי (avi), which occurs in both verses. The word is put together of a masculine אב (av) meaning father and a suffix-ending of the first person in singular. אבי  must be translated my father... not a father of those/their father.

Jos 4. luvun kertoja kutsuu sekä Jabalia että Jubalia isäkseen, se merkitsee sitä, että hän (Lemekin lapsenlapsi) eli kahden miehen perheessä... homoperheessä... sateenkaariperheessä niin kuin nykyään sanottaisiin.

If the storyteller of the fourth chapter calls both Jabal and Jubal his father, it means that he (a grandchild of Lamech) was living in a family of two men... homes... or in a rainbow family as we use to say now.

Okkultistisista lähteistä tiedetään, että Lemekin ja hänen toisen vaimonsa, Sillan, lapset Tubal-Kain ja hänen sisarensa Naema (1. Moos. 4: 22) olivat pari, eli he harjoittivat insestiä. 

It's known from the Occult sources that Tubal-Cain and Naamah (Gen. 4: 22) were a pair, or they practiced incest. They were children of Lamech and his another wife, Zillah.  

Lemekillä oli siis kaksi vaimoa, ja Lemekin ja Aadan pojat olivat homoja sekä Lemekin ja Sillan poika ja tytär harjoittivat sukurutsaa... melkoinen "seta-perhe"! 

Thus Lamech had two wives, and the sons of Lamech and Adah were homos and the children of Lamech and Zillah practiced incest... quite a variant family!

Ehkä tällainen uhma ja kapinointi Jumalan tahtoa ja asetuksia vastaan paljastaa jotakin siitä, miksi Lemek lausui vaimoillensa:  "Aada ja Silla, kuulkaa puhettani, te Lemekin emännät, ottakaa sanani korviinne: minä surmaan miehen haavastani ja nuorukaisen mustelmastani. Niin, Kain kostetaan seitsenkertaisesti, mutta Lemek seitsemänkymmentä seitsemän kertaa" (1. Moos. 4: 23, 24).

Perhaps this kind of defiance and rebellion against God's will and orders reveal something of the reasons why Lamech said to his wifes: " Adah and Zillah, Hear my voice, ye wives of Lamech, hearken to my speech: for I have slain a man to my wounding, and a young man to my hurt. If Cain shall be avenged seven-fold, truly Lamech seventy and seven-fold" (Gen. 4: 23, 24).

Typerä ihmiskunta * A stupid mankind

Tiedämme, että kaikkialla kristillisen maailman oppilaitoksissa ala-asteista yliopistoihin opetetaan evoluutioteoriaa, ja sitä sovelletaan kaikkiin oppiaineisiin. Kristillisyyden leiman alla elävä maailma on näin hylännyt älykkään Suunnittelijan ja universumin kaikkivaltiaan Luojan. Raamatun luomiskertomuksiin ei katsota voitavan luottaa, koska ne ovat vain ihmisten kirjoittamia. Mutta samaahan voidaan sanoa myös evoluutiota edustavasta kirjallisuudesta; eikö sekin ole täysin inhimillistä ajattelua ja tekstiä!

We know that everywhere in the Christian world the evolutionary theory is taught in all institutions of learning from lower level up to university and it has been applied to every subject. The world living under a Christian seal has thus rejected the intelligent Designer and almighty Creator. The biblical creation stories are not trusted, because they are written by man. But isn't it the same thing with all the evolutionary books; even they are made by man!

Ollaanpa luomiskertomuksista mitä mieltä hyväänsä mielestäni varmin ja vahvin todiste älykkäästä Suunnittelijasta ja kaiken elollisen Luojasta on seitsenpäiväinen viikko. Se on ainoa syklisesti toistuva aikajakso, joka ei ole sidoksissa auringon tai kuun liikkeisiin (kuten vuosi ja kuukausi), ja joka on ollut käytössä koko ihmiskunnan historian ajan kaikissa kulttuureissa.

What ever people may think about the creation stories I think that the most certain and powerful evidence in favor of the intelligent Designer and the Creator of all living things is a week of seven days. It is the only cyclic time period, which is not affiliated to the movements of the sun or the moon (like a year and a month) and which has been used in all the cultures through out the human history.

Kymmenpäiväistä viikkoa on kyllä kokeiltu Ranskan vallankumouksen jälkeen (1793 - 1806), mutta 13 vuoden kokeilun jälkeen palattiin takaisin seitsenpäiväiseen rytmiin. Miksi? Koska se rytmi sopii ihmiselle parhaiten. Eräässä amerikkalaisessa tutkimuksessa on todettu, että kuuden päivän työn ja yhden päivän levon rytmi on koodattu ihmisen geeneihin. Rikkomalla tuon geneettisen rytmin ihminen sotii omaa terveyttään vastaan.

The ten-day week has thou been tested after the French revolution (1793 - 1806) but after 13 years the rhythm of seven-day week was restored. Why? Because that rhythm fits best for man. In an American research has been found that six days for work and one day for rest is the rhythm which has been coded in human genes. By breaking that genetic rhythm man is fighting against it's own health.

Seitsenpäiväinen viikko on käytössä niin evolutionisteilla kuin kreationisteillakin. Ihmettelen vain, millä perusteella evolutionistit noudattavat tätä rytmiä! Jos ei ole Luojaa eikä luomista, ei voi olla myöskään seitsenpäiväistä viikkoa! Missä vaiheessa evoluutio kehitti ihmisen geeneihin tuon rytmin? Itse asiassa evoluution tuottama ihminen ei tarvitse edes lunastusta!

Both the evolutionists and creationists use a seven-day week. I just wonder on what arguments the evolutionists use that rhythm! If there is no Creator nor creation there can't be any seven-day week either! When did the evolution develop that rhythm in human genes? In fact man developed by the evolution doesn't have any need of redemption either!

Seitsenpäiväisen rytmin (kuusi työpäivää ja yksi lepopäivä) asettaja on itse Jumala, joka siunasi ja pyhitti viikon seitsemännen päivän eli lauantain ihmistä varten. Kristikunnan lepopäivä on kuitenkin ollut sunnuntai Rooman keisari Konstantinus Suuren vuonna 321 antamasta määräyksestä alkaen, ja "auringonpäivää" on juhlittu vapaapäivänä kaikissa pakanauskonnoissa jo kauan ennen Konstantinusta.

God himself set the rhythm of seven days (six for work and one for rest) and he blessed and devoted the seventh day or Saturday for man. However the Christian rest-day has been Sunday ever since the order of Constantine the Great in 321, and "the day of the sun" has been celebrated in all pagan religions long before Constantine.

Viime vuosina paavit (Johannes Paavali II, Benedictus XVI ja Franciscus) ovat toimineet hyvin aktiivisesti tehden sopimuksia eri seurakuntien, sosiaalisten järjestöjen ja kaupallisten toimijoiden kanssa nostaakseen sunnuntain eli "Herran päivän" kaikkien ihmisten yhteiseksi lepopäiväksi. Jos tällainen salapakottaminen saa jatkua, on kysyttävä, miten käy uskonnonvapaudelle ja vapaalle yksilölliselle valinnalle?

In recent years the popes (John Paul II, Benedictus XVI and Franciscus) have been very active in making agreements with churches, social organizations and commercial actors in order to lift Sunday or "the Lord's day" to a common day of rest for all the people. If such a secret-forcing continues it must be asked what about the freedom of religion and freedom of individual choice?

Kirkko on kautta aikojen pyrkinyt olemaan ihmisten omientuntojen vartija ja itse Jumalan korvike. Kirkon edustajien sanaan on ollut uskominen, vaikka hekin edustavat vain vajavaisia ihmisiä. Kirkko oli pitkään maakeskeisen maailmankuvan puolustaja ja tieteen edustajien tuomitsija. Mutta liekö kirkko nyt korjaamassa linjaansa liittoutumalla tieteen ja evoluutioteorian edustajien kanssa! Tämän seikan puolesta puhuu se, että Charles Darwinin tomumaja lepää Westminster Abbeyn suojissa.

The church has strived to be a guard of human conscience and a substitute for God himself. People had and still have better to trust on the word of the representatives of the church, although even they are poor human beings. The church was long defending a geocentric world view and judging the scientists. But maybe the church is changing now it's policy and joining to the representatives of science and the evolutionary theory! Or what do you think about the tomb of Charles Darwin under the auspices of Westminster Abbey.

Hylkäämällä älykkään Suunnittelijan ja kaikkivaltiaan Luojan kirkko ja ihmiskunta todistavat vain oman typeryytensä puolesta. Jumalan viisas ja täydellinen asetus yritetään romuttaa inhimillisen vallankäyttäjän (herran) toimesta ja Saatanan ovelan juonen tuloksena. Haluammeko olla tukemassa tällaista typeryyttä?

When the church and mankind reject the intelligent Designer and the almighty Creator they just prove of their own stupidness. God's wise and perfect adjustment is about to be destroyed by a human lord and as a result of Satan's cunning scheme. Do we want to support such a stupidness?